Обгон по встречке на переходе

ne_nado_mne_eto_vse, 05.10.2012 18:58

2

8

Пацаны вообще молодцы, ребята! Четко! чо тут скажешь

ShakeThat, 05.10.2012 19:01

4

1

Умеют! Могут! Внатуре четко!

Begovoy, 05.10.2012 19:45

12

1

Не только видеорегистратором, но собственным зрением мы фиксируем много таких случаев из нашей жизни, поэтому интересен не сам факт, а его результат: понёс ли водитель наказание или нет)

, 05.10.2012 20:52

3

0

Слишком многого хотите и всё сразу. То, что он не побоялся выложить - это уже герой. Следующее поколение научится не бояться привлекать к ответственности.
В наше время лишь немногие (настоящие мужчины) способны довести дело до конца (в смысле - до "конца").

OKyz-20, 05.10.2012 21:38

0

конечно, нет.. и даже больше - 100% это не первый раз, когда один и тот же водитель нарушает именно так ПДД. и ему ни за этот случай, ни за все предшествующие ему (и в т.ч. последующие) НИЧЕГО не будет...

blin2013, 05.10.2012 20:17

4

1

К столбцу козленка!
Наверняка приблатненный сынишка местного ДПС.

хеruch, 05.10.2012 21:00

14

1

Автор! Обратись в ГИБДД, не пожалей свободных получаса. Этого козла привлекут! Причем в обязательном порядке они должны будут отчитаться по обращению.
Здесь выкладывать пользы мало.
Я недавно имел подобный опыт — подействовало.

хеruch, 05.10.2012 21:03

6

0

а потом скан их ответа сюда выложи. тогда ему с рук не сойдет!

Вэл, 05.10.2012 22:49

2

0

Ну это даже совсем необязательно - в ГАИ писать. Выдумщика с листочком на номере к ногтю без всякого заявления прижали. Посмотрели фотокарточки на Портале - и прижали. По одной только публикации. Вот и теперь пусть расстараются. Заодно пусть потом статья и о привлечении к ответственности пусть появится. Могут ведь, когда захотят-то?

xenobiotik, 05.10.2012 23:03

1

0

номеров же не видно совсем, установить авто с определенной долей вероятности можно, но доказать точно нет, даже с показаниями автора любой адвокат развалит это дело на первом дознании. общественное порицание вряд ли подействует на гонококка, но повстречаю навигатор ттх357 - резану

Zogr, 06.10.2012 09:09

1

0

А мне видно номера: т357ту 197. Удивительная штука - зрение.

xenobiotik, 05.10.2012 23:09

0

от AltGreen поступила информация что в HD все видно, тогда реплика снимается, возбуждать административное производство по публикациям в СМИ законно, причем дополнительно любой желающий может обратиться в гибдд с заявлением "прошу проверить законность действий неустановленного лица..."

, 06.10.2012 02:25

0

Прижали-то милиционера. Это просто: у него строгий начальник есть. Милиционеров теперь каждый обидеть может...
А в данном случае может оказаться частник. На частника у меня рука не поднимется. Если только он не затронул мои интересы непосредственно.

Вэл, 06.10.2012 09:41

0

А еще и частник может злым волшебником оказаться.

Zogr, 06.10.2012 09:07

0

Публикация в СМИ тоже приравнивается к обращению в органы, по крайней мере высокие ментовские начальники постоянно об этом твердят.

Kro, 08.10.2012 10:52

0

У меня есть несколько фотографией нарушений, я хочу отправить их в ГИБДД, как это можно сделать?

хеruch, 08.10.2012 12:29

0

http://gibddmoscow.ru/reception/
Важно обязательно указать точное время и место нарушения.
Однако, повторюсь - придется идти на ул. Крупской, фиксировать все на бумажке у инспектора.

хеruch, 05.10.2012 21:02

4

0

можно отправить обращение на сайт ГИБДД и прикрепить ссылку на это видео, однако чтобы был результат все равно надо будет идти к инспектору, желательно с принтом стопкадра где видны номера.

Давайте уже действовать в таких случаях, а не языком трепать!

хеruch, 05.10.2012 21:08

3

0

и, да: KORN рулит))

Гость_2009, 05.10.2012 22:02

0

Ничего ему не будет.
Читайте ответы начальника ДПС на этом сайте.

, 05.10.2012 22:17

1

4

Всё зависит от автора ролика. Чесно гря вот так выкладывать... и в кусты - мне не импонирует. Это - чиста стукачество. Другое дело Рома: выложил - и в бой...

ne_nado_mne_eto_vse, 05.10.2012 23:03

2

0

что Вам мешает это видео отнести в ГАИ?
какя разница кто автор, все карты на руках

, 06.10.2012 00:34

0

1

Мне чужой славы не надо...

, 06.10.2012 03:03

0

Тем, кто хочет попробовать:

Из открытых источников (http://www.netall.ru/gnn/130/1913/663441.html) я узнал, что 4 октября 2012 года, около 17:17 мск, на Панфиловском проспекте в 16 микрорайоне возле зубной поликлиники, водитель автомобиля "Lincoln Navigator" с ГРЗ: Т 357 ТХ 197 произвёл обгон автомобиля, остановившегося перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов, предположительно нарушив при этом ПДД РФ в части 12.15.4 и части 12.18 КОАП РФ. Фото и видео правонарушения приведены по указанному выше интернет адресу.
Согласно ст. 1.5. КОАП РФ презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса при фиксации нарушения <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 28.6.3 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ.
Согласно ст. 2.6.1. КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Я лично ознакомлен со следующими статьями: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ и мне они ясны и понятны.
Прошу, на основании вышеизложенного, привлечь к административной ответственности нарушителя ПДД, о результатах прошу сообщить мне письменно и по электронной почте в установленные законом сроки.
В переписке прошу ссылаться на текст исходного обращения или номер нарушителя, ~~иначе ваши ответы вообще непонятно о чем~~.
Спасибо.

belkin, 06.10.2012 08:59

1

0

Пару статей забыли добавить

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП к числу доказательств по административному делу относятся показания специальных технических средств.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КРФоАП).

Ст. 26.8.КоАП РФ дает четкую формулировку технических средств: «Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ».

На основании Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 № 184-ФЗ, а также Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4871-I "Об обеспечении единства измерений»:
1) Средства измерений, применяемые в области государственного контроля и надзора, должны быть сертифицированы, их тип должен быть внесен в Государственный реестр средств измерений, о чем должен быть выдан сертификат.
2) Технические характеристики средств измерений должны соответствовать требованиям, предъявляемым к соответствующим видам измерений.
3) Средства измерений должны быть поверены согласно методике поверки.

В ином случае результаты фотофиксации нарушений ПДД, полученные вследствие использования незарегистрированной и неповеренной техники относятся к недопустимым доказательствам по делу, поскольку получены они с нарушением закона

Zogr, 06.10.2012 09:19

1

0

А видеорегистратор что именно измеряет? А при опросе свидетелей надо приносить сертификат на глаза и методику их проверки на соответствие требованиям? Должны ли глаза свидетеля быть внесены в реестр? А его мозги, то есть память надо вносить в реестр? Надо ли штамповать на них печати и номера?

belkin, 06.10.2012 09:56

0

Свидетели на то и свидетели, они отдельно от технических средств идут.
Но ведь могут быть и свидетели и со стороны нарушителя, и сказать что водятел вообще в другом районе Москвы был и в Зеленоград не приезжал.
А ТС нарисовал номера в каком нибудь видеоредакторе.

belkin, 06.10.2012 10:02

0

Хотя не стоит забывать, что в России закон это одно, а суд несколько другое, отдельное от закона.
И правоприменительная практика говорит, что вполне могут лишить прав.

, 06.10.2012 14:24

0

Это придаст делу особую остроту и пикантность.

xenobiotik, 06.10.2012 15:55

0

видеорегистраторы средствами измерения не являются, они представляют собой средства видеофиксации и в крайнем случае должен быть сертификат (как правило продаются сертифицрованные). хотя как применительеная практика в этом отношении работает не знаю

xenobiotik, 06.10.2012 16:30

2

0

КоАП, Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

ИЛИ в последнем пункте дает альтернативу между использованием технический средств измерений (которые долны сертифицироваться, проверятьсяч и т.п.) и средством видеозаписи, для которых никаких требований не выдвигается. единственный аргумент - сомнения в подлинности/достоверности записи, для установления которых теоретически по ходатайству адвоката и решению суда назначается экспертиза

Павел Носиков, 07.10.2012 16:19

0

П.4 статьи 28.1. говорит про средства, работающие в автоматическом режиме: то есть это камеры видеофиксации. Любые камеры и регистраторы требуют действия пользователя, поэтому под действие этого пункта не подпадают.

xenobiotik, 07.10.2012 18:03

0

"фиксация работающими в автоматическом режиме спец-тех-средствами, имеющими функции фото-кино-съемки, видеозаписи" или "средствами фото-кино-съемки , видеозаписи" т.е. это 2 отдельных категории средств и пункт предусматривает использование либо того, либо другого, т.к. союз "или" обозначает альтернативу, а альтернатива подразумевает взаимосключение возможных вариантов. или я где-то не прав?

belkin, 08.10.2012 18:07

0

Тут такая петрушка получается, данная любительская видеозапись может быть только ПОВОДОМ для возбуждения административного дела, но не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ по этому же делу (только сертифицированные техсредства).
В принципе на первом же заседании суда нарушитель подает ходатайство об исключении этой видеозаписи из материалов дела, как недопустимое доказательство, и суд ее не рассматривает вообще.
Остается только показание свидетеля.
Но опять же, это по букве закона, а на самом деле скорее всего могут и лишить прав.

xenobiotik, 08.10.2012 20:03

0

это да, тоже обратил внимание.
можно попробовать вытянуть из следующих посылок в КоАП:

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

хотя как я понимаю сейчас суды могут делать все что захотят и отвергнуть запись без объясенения причин, но это уже о вопросах хронической патологии

Павел Носиков, 10.10.2012 14:00

0

"Тут такая петрушка получается, данная любительская видеозапись может быть только ПОВОДОМ для возбуждения административного дела, но не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ по этому же делу (только сертифицированные техсредства)."

Про это же написал и Константин Антонович в своем блоге:

Подать заявление и сейчас никто не мешает, НО
1) это надо делать в срок 48 часов после совершенного правонарушения (если мы говорим о записях видеорегистратора). Если дата сбита - вероятность успеха 0%.

2) Это должен сделать кто-то. Физически - написать заявление.

3) После возбуждения дела об административном правонарушении, устанавливается владелец, он вызывается для дачи показаний. Он приходит и говорит что за рулем был не он и он не знает кто. дело закрывается. Это в случае если на записи не различается лицо водителя.Т.е. съемка в заднюю часть авто, без фиксации лица водителя - 99,(9)% фиаско.

Павел Носиков, 10.10.2012 13:58

0

Тут слишком много запятых, поэтому было немудрено запутаться.
Сейчас выделю фразу так, чтобы было понятнее:

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

xenobiotik, 10.10.2012 18:46

0

моё прочтение

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

про 48 суток - чистой воды развод. речь о протоколе, его не обязательно составлять:

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
.
как я понимаю, в отношении неустановленного лица в виде определения принимается решение о проведении административного расследования (28.7.1-2). срок расследования - не более месяца, но может быть продлен (28.7.5). тогда протокол на установленное лицо составляется по окончанию расследования (28.5.3), а не по 28.5.1 или 28.5.2.

насчет установления лица отдельный разговор, это да

blin2013, 06.10.2012 09:12

2

0

+ плюсанул, по опыту предыдущих обращений знаю, что они отвечают не раньше чем через 30 календарных дней, после официального ответа - выложу.

Павел Носиков, 07.10.2012 16:24

0

Что мещает отнести в ГАИ?

Это можно сделать, только гораздо более перспективной деятельностью я считаю ввод упрощенного механизма приема заявлений о нарушении (например, с помощью электронной цифровой подписи), и тогда заявление можно будет подать гораздо проще и подаваться их будет гораздо больше.

Павел Носиков, 07.10.2012 22:48

0

Обновленная информация: по словам Вячеслава Лысакова, депутата Госдумы и главы организации автомобилистов "Свобода Выбора", ГИБДД уже принимает и рассматривает заявления с видео, отправленные через интернет.
Так что если на следующей неделе история не получит продолжения, можно будет смело написать через сайт.
Ну а потом посмотрим, приведет ли это к какому-либо эффекту.

greentown, 05.10.2012 22:03

1

0

урод, что с него взять, либо ТП, либо ТХ за рулем, таких нужно лишать пожизненно право управлять любым ТС

, 05.10.2012 22:12

0

Сказано же - ТТХ...

Kamil, 05.10.2012 22:15

1

0

К сожалению, качество видео хреновое. Очень темно, и, главное, номер не видно. Или это только у меня на мониторе? При таком видео, думаю, мало что удаться доказать.

Kamil, 05.10.2012 22:20

0

Этот хрен еще и "шашечник"!

AltGreen, 05.10.2012 23:03

3

0

Все там видно, выставите HD качество и включите полный экран. Номер отчетливо виден.

AltGreen, 05.10.2012 23:04

3

0

Кстати серия ТТХ197 выдавалась в Зеленограде, так что найти водителя и привлечь к ответственности вообще не составляет особого труда.

Вэл, 05.10.2012 23:24

6

0

Ставлю 20 долларов, что даже искать не будут! По базе пробьют, и искать не станут.

хеruch, 06.10.2012 01:03

0

я бы поспорил
тоже был уверен, что ничего не сделают, но у меня постановление о взыскании штрафа на руках. там правда неправильная парковка и не такая крутая тачила.

Вэл, 06.10.2012 01:06

0

Так в том-то и разница. В крутизне тачилы. Так бы может на пару долларов не больше поспорил бы.

Brazil, 05.10.2012 23:40

2

11

был бы у меня линкольн навигатор, я бы тоже так катался и плевал на вас обычные, мелкие, жалкие людишки...

blin2013, 06.10.2012 09:02

6

0

Ты плюнешь в народ- промахнешься, народ плюнет в линкольн, линкольн утонет.

Brazil, 06.10.2012 10:11

1

5

слышь, народ, не много на себя берёшь демократии? выдюжишь ли, или опять за доброго царя молить будешь?

Гость_2009, 06.10.2012 16:53

2

0

Только закомплексованные обращают внимание на машину в таких ситуациях.
Навигатор в топ комплектации новый в штатах стоит 50 000$.
А этот старый и привезен из США.
Машина хорошая, но не для игр в шашки.

Brazil, 06.10.2012 18:31

0

3

не закомплексованные играют в шашки на новом разволюшене за 2 млн. руп

Гость_2009, 06.10.2012 18:49

4

0

Не закомплексованные в шашки не играют, по машинкам не страдают.

, 06.10.2012 23:49

1

0

О! Верно подмечено. Когда мне нужно было много мотаться по городу, я купил.... Оку. Это был наилучший выбор.

Brazil, 06.10.2012 23:59

0

2

так считают все закомплексованные писихоты, которые мечтают избавиться от своих комплексов много, много, много лет. но их только прибавляется

Гость_2009, 07.10.2012 12:20

3

0

Спорить в коментах бессмысленно, обменялись мнениями и хорошо.
Мечтаешь о навигаторе, а я на нем ездил.
Навигатор - это люксовое исполнение Форд эксплоэра.

Вэл, 07.10.2012 13:13

1

0

Эксплорером не владел, но как-то неделю ездил на нем по служебным нуждам фирмы - водителям бабки на точки развозил. Удовольствия не получил - всё что могу сказать. Трактор он и в африке трактор. С таким же успехом я мог и на своем тягаче поездить.

Гость_2009, 07.10.2012 13:32

0

На эксплоэре не ездил, а навигатор мне нравился: тихий, мягкая но вмеру подвеска, корабль на трассе. Парковаться да (но тебе то чего), там не камеры, ни датчиков не была, но зеркала - лопухи, лучше боковых зеркал не встречал. Бак был маловат.
Новые навигаторы как и эксплореры другие совсем машины, кузов несущий, двигатели другие, не ездил на них, ничего не скажу.

Brazil, 07.10.2012 13:50

0

2

джипы, вроде навигатора- говно. водители джипов считают что все на дороги им должны и ездить, как правило не умеют. джип жрёт много, ездит медленно, в повороты не влазит. другое дело мазда 6 мпс, или мицубиси разволюшен. тут хотя бы понятно, за что платишь деньги

Гость_2009, 07.10.2012 14:10

0

Если бы я ездил не по дорогам общего пользования, а гонял за деньги на время по спецтрассам (за бесплатно не стану), то джип бы не взял, Макларен , Феррари и т.п.

Brazil, 07.10.2012 16:42

0

2

если бы, да кабы, да в носу росли грибы...плох тот планктон, который не мечтает о феррари и не дрочит тайком от жены на любые типы женщин, кроме неё. я бы и затаки погонял по спецтрассам. сам плачу даже за то, что гоняю по спецтрассам. все эти разговоры о своей значимости, повышают самооценку только субъективно, остальные же считают тебя просто придурком, снобом и ханжой. и не ошибаются

Гость_2009, 07.10.2012 17:06

3

0

Мне пофиг кем тебя считаю остальные:)

Brazil, 07.10.2012 19:12

0

2

мне индифферентен ты. апсалютна

BorisSOv, 10.10.2012 09:24

0

Знатно Brazil Гостя потроллил. А он и повелся. :)

Гость_2009, 10.10.2012 10:07

0

Мне приятно, что ты всю мою хрень читаешь.
Может немного поумнеешь, правда едва ли.

BorisSOv, 11.10.2012 14:35

0

А я, знаете ли, люблю за животными наблюдать... Вот и приглянулся ТЫ мне. Хамовитый, нагловатый. В общем тот еще экземпляр.
И ты прав, от твоей писанины даже бабуин не поумнеет.

Вэл, 11.10.2012 15:13

0

Не делает Вам чести такой комментарий, Борисов.

BorisSOv, 11.10.2012 15:46

0

Согласен, Вэл, не сдержался, приношу Вам и остальным читателям Инфопортала (за исключением Гостя_2009), свои извинения,... Не научился пока игнорировать хамов.

Гость_2009, 15.10.2012 09:38

0

бабуин может, у тебя нет шансов, а нервы лечи смолоду.

Cruiser, 05.10.2012 23:51

10

2

Вот так дообгоняется, на переходе кого-нибудь ранит или убьет, дадут ему срок, лишат прав. А на десерт родственнички пострадавших заколбасят в подворотне, так что он не то чтоб ездить 5 лет не сможет, он ходить никогда не сможет...

Vermut, 08.10.2012 18:11

0

конечно, давайте подождём

G0LIAF, 06.10.2012 00:37

0

Обратите внимание на разметку. Перед переходом и после него - прерывистая линия. Я это к тому, что в случае привлечения виновника к ответственности на это могут обратить внимание - типа, сплошной нет, значит, и встречки - тоже. Имеем только обгон в зоне действия перехода. А там штраф, если не ошибаюсь.

, 06.10.2012 14:26

0

А разве можно обгонять на 4-х полосной дороге?

Brazil, 06.10.2012 00:44

1

0

прерывистая для поворота в дентистскую поликлинику, а перед переходом- для выезда из дворовой территории. встречка+непропускание пешехода+ агрессивное- преагрессивное вождение

G0LIAF, 06.10.2012 01:11

0

2

Да я понимаю что это не участок для обгона. Но формально - это и не выезд на встречку, вот о чем речь. И этим могут воспользоваться. Не исключено, что водила джипа это знает.

, 06.10.2012 23:52

1

0

ПДД надо временами перечитывать:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Stalkerdi, 06.10.2012 00:47

0

Обратите внимание на музыку. Мурашки по коже...

хеruch, 06.10.2012 00:59

4

0

Далан, это же Korn – Daddy, нормал музяка, только концовочка адовая)

Всем ню-метал, пасаны!

blin2013, 06.10.2012 09:15

1

Автор, срочно проси у водителя линкольна новый видеорегистратор, более ужасного качества видео я еще в сети не встречал!

vlad962, 06.10.2012 09:31

0

12

Какие же здесь все на сайте кровожадные ! В России законы не уважают, не выполняют и народ постоянно воюет со своим государством ! Мало кто с этим сталкивался ???? А, если он спешил к больному ребёнку ? Или умирающей матери ??? Какие же все злобные ! Наказать, порвать, засадить ! Вот и живём все обозлённые в полном дерьме !

Вэл, 06.10.2012 09:38

2

0

В сортир он спешил. А я злобный.

Peacemaker, 06.10.2012 10:13

4

1

спешил к больному ребенку или умирающей матери и отправил на тот свет пару-тройку человек (а при его подходе такое реально). Действительно, что уж тут..

ne_nado_mne_eto_vse, 06.10.2012 10:13

5

0

у нас каждый второй рожает или к маме спешит, не несите чушь

Гость_2009, 06.10.2012 16:49

2

0

Влад у тебя как с головой?
Причем тут война с государством?
Такие ушлепки могут в любой час тебя или твоих близких сделать трупом и колелекой.

хеruch, 07.10.2012 13:58

1

0

колелека)

SineD2005, 06.10.2012 09:35

1

А видеорегистратор у автора - гумно.
Линкольн этот частенько стоит на ярмарке выходного дня на пл Юности.

_NN, 06.10.2012 11:33

2

0

ну наверняка некоторые и хозяина видели в таком случае?

, 06.10.2012 16:56

1

0

Гумно то гумном, а всё видно впринципе.

_Aleksey_, 06.10.2012 10:18

5

0

Главная суть в том, правильно что выложили это видео. Народ должен знать кто такие распиз....и на дорогах.Вот теперь пусть наша доблестная полиция найдёт этого клоуна и накажет.
А качества видео достаточно для выяснения всех обстоятельств.

_Aleksey_, 06.10.2012 10:57

2

0

Нет оправданию его поступку.
Надо быть терпеливее и лечить нервы.
Тише едешь,дальше будешь.
И при этом никто не пострадает.

_Aleksey_, 06.10.2012 11:11

3

0

Уважаемый пользователь и свидетель этого нарушения !
Советую выложить этот зафиксированный факт нарушения на сайт ГИБДД
http://www.netall.ru/auto/gnn/consultation/4156/395027/index.html
Пусть видят это и в ГИБДД.
А ещё лучше как в дополнение на сайт в префектуры и пометить , что в ГИБДД не обращают на это внимание.Примите участие.
http://zelao.ru/23492/23508/23528/
Раздел "ваш вопрос к власти "

Павел Носиков, 07.10.2012 16:30

0

К сожалению, на "ваш вопрос власти" они и сами стали забивать (может быть, из-за акции "Дай пинка", а может и не из-за этого)

Павел Носиков, 07.10.2012 16:40

0

Спасибо за совет, отправил в ГИБДД видео со своего регистратора (зеленоградская машина, правда, не на территории ЗелАО), посмотрим, что скажут.

Павел Носиков, 07.10.2012 22:50

0

Дополнительно к конференции зеленоградского ГИБДД и префектуре можно отправлять заявление на единый сайт московского ГИБДД: http://gibddmoscow.ru/reception/
(притом лучше - в случае неполучения ответа от зеленоградского ГИБДД, о чем дополнительно упомянуть в соответствующем поле)

Гвоздь, 06.10.2012 11:27

1

17

Он канеш накосячил,но зачем стучать?работать на мусоров?автор!!!ты не когда не нарушал пдд?если каждый косяк каждог водителя в инет выкладывать мусора слишко жировать будут,т.к понятно что его не прав лишат а денег с него сдерут и всё!

blin2013, 06.10.2012 11:45

3

0

Какие ваши соображения на этот счет?
Тупо промолчать нельзя, потом такие сбивают на пешеходных переходах, ведь "я проскочу, обязательно проскочу"!

blin2013, 06.10.2012 11:47

8

1

И не соглашусь с употребляемым термином стучать, тут он не уместен.
Необходимо наказать козленка это наш гражданский долг!

_Aleksey_, 06.10.2012 12:57

2

0

Разумная речь.

AltGreen, 06.10.2012 13:35

5

0

Ответственность за нарушение должна быть НЕМИНУЕМОЙ, только тогда люди будут задумываться над тем что делают. А вы уважаемый, будете ездить по правилам ВСЕГДА, как и все остальные.

Vermut, 08.10.2012 18:14

0

пусть, сдерут денег - это вопрос второй, хотя тоже важный. Главное, человек должен понять: его наплевательское отношение к окружающим не останется без последствий.

, 06.10.2012 17:05

4

1

Ну это уже вобще 3,14здец! Вроде он летел то не на такой большой скорости, мог и затормозить. Я ему всё оправдание искала, мол лучше уж нарушить правила, но не впечататься впереди едущей или стоящей машине. Но как я уже сказала, не такая большая скорость была - я думаю успел бы затормозить, вконце концов ручник бы дёрнул. Мне просто вот интересно, о чём он думал, когда совершал такой манёвр? Тут дураку понятно, что если машина затормозила, то идут пешеходы. И я уверена, он это знал, но видать понадеялся на авось пронесёт. А с другой стороны, если сравнивать, влететь в машину или сбить людей, разница конечно ощутимая, тут даже и мысли не должно быть мне кажется, выбирать между жизнью человека и железкой. На кол таких понторезов.

G0LIAF, 06.10.2012 17:30

1

0

Если такой танк даст под жопу легковушке, остановившейся перед переходом - она даже на тормозах запросто снесет людей, переходящих дорогу.

Вэл, 06.10.2012 17:52

2

0

Да все он знал и все он видел. Ему было просто чихать и на ПДД, и на пешеходов, и на впереди идущую машину. Ему было даже чихать на то, что где-то рядом могли оказаться менты, которые это все увидели бы. Это - самое главное: ментов он не боялся. Отсюда и пляшите, господа.

, 06.10.2012 23:57

0

По ПДД у водителя в таких случаях есть только один вариант: "тормозить до полной остановки". Стоит тебе свернуть всторону - ты виноват!

Гость_2009, 06.10.2012 17:58

5

0

Ситуация представляет возможность провести простой тест на вшивость.
Пускай большой любитель писем в органы, блогер и регулярный читатель портала Антонович вынесет вопрос на комиссию, членом которой является.
Может и покается там публично за свое видео, а то молодняк научился у него как нада ездить, да покалечился.

Вэл, 06.10.2012 18:00

2

1

Если этим займется Антонович - это будет едва ли не первое полезное дело, которое эта евойная комиссия сделает.

Гость_2009, 06.10.2012 18:17

0

Это тест, он его уже прочитал или прочтет в ближайший день, модератор его знакомый. Так что результат теста в понедельник максимум увидим.

xenobiotik, 07.10.2012 13:50

0

не находите, что Антоновичу может понравиться фокус и он добавит этот прием в арсенал своих незатейливых нарушений (думаю такую мелочь даже не стоит звонить в отдел согласовывать), вскоре появится новый клип "центральный за 40 секунд" (по встречке на красный это не сложно) и, allez hop, не такое это знаете ли и нарушение

Вэл, 07.10.2012 14:08

0

Костя решил игнорировать реплики комментаторов. А то бы наверно что-нибудь сказал бы по этому поводу.

Гость_2009, 07.10.2012 14:13

0

Вы тут все троли, а он готовит новый информационный вброс, ждем новых светофоров, лежаков, надеюсь он еще чего в свой арсенал добавит.

Гость_2009, 07.10.2012 14:14

2

0

Понятно, что это не нарушение, он ведь не без детского кресла ехал.

xenobiotik, 07.10.2012 19:07

0

кстати, в новостях объявили состав тандема на 2024 год - Гундяев станет президентом, а Путин патриархом. может заблаговременно запишемся доверенными лицами к первому? учредим комиссию по профилактике вшивости, Гостя предлагаю назначить председателем, поэтому советую пока озаботиться организацией скромного карманного производства средств против вшей - не помешает

Вэл, 06.10.2012 17:58

2

1

На Московском по зебре на красный уехал - нашли хоть? искали хоть? собирались вообще искать-то хоть? Найн!
И тут никто никого искать не будет, успокойтесь. Завалит кого-нибудь - тогда только начнут дергаться. Да и то не факт, чем это дерганье кончится.
Эти нарики на круизере 222 - где? В Крыму? Или на Кипре?

_Aleksey_, 06.10.2012 19:39

4

0

Всё нормально пацаны !
Этого клоуна будут искать с понедельника.
И префектура в курсе.
Так что дело не протухнет.
Главное по шумнее поднимайте тему !
Молодцы !

dayjumper, 06.10.2012 21:28

1

7

Я конечно против таких маневров, но, судя по разметке, а именно:
1. до пешеходника - прерывистая линия, значит выезд на встречку разрешен!
2. после пешеходника справа сплошная, слева прерывистая-значит можно справа(якобы встречка, но см. пукт 1) перестроится на лево назад в свою полосу.

dayjumper, 06.10.2012 21:29

0

1

~~значит можно справа~~

читать как "слева".

dayjumper, 06.10.2012 21:30

0

1

~~перестроится на лево~~
читать как: "направо"
ЗЫ: очень переживал когда писал )))

Вэл, 06.10.2012 21:56

2

1

А теперь посмотрите видео еще раз. Представьте себя сидящим в автомобиле с регистратором - и вы поймете, что этот линкольн совершить этот маневр мог ТОЛЬКО выехав перед этим на встречную полосу через две сплошных линии. Не обманывайтесь тем, что в момент появления его в кадре сплошных уже не видно. По другому, учитывая его скорость, он просто не смог бы выполнить маневр объезда.

Не говорю уже о том, что он нарушил требование остановиться перед переходом, если соседние ТС там остановились пропустить пешеходов. Про эту мелочь у нас вспоминают вообще редко. Ушлепок, 100%.

Вэл, 06.10.2012 21:57

0

1

Если бы в этой машине был двусторонний регистратор - Вы бы сами в этом убедились.

, 06.10.2012 23:59

4

0

Ещё раз. Специально для Вас:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вэл, 07.10.2012 09:22

0

1

+++. Все еще даже намного проще, стоит только открыть лишний раз зеветную книжицу.

ne_nado_mne_eto_vse, 07.10.2012 09:58

1

опять знаток ПДД, надеюсь у Вас нет авто

zZzelAO, 07.10.2012 16:17

0

1

эта прерывистая линия идет для поворота на лево, к рынку и к рекорду, умник.

dayjumper, 08.10.2012 10:26

1

2

Еще раз скажу, все что было сказано выше-это мое мнение и то что я видел на видео. Везде прерывистые-не запрещают выезд/въезд на полосу.
Сам бы я так никогда не сделал, но по разметке-видимо ему можно было...

Вэл, 08.10.2012 13:38

0

2

Везде прерывистые-не запрещают выезд/въезд на полосу

Для Вас Valery сделал персонально цитату из ПДД.

dayjumper, 08.10.2012 16:00

0

1

Цитата великолепна! Тогда будьте добры, нарисовать там сплошную линию-а то противоречие какоето разметки и правил...

Вэл, 08.10.2012 18:10

2

1

Для чего там нарисовали прерывистую линию (локально между прочим, а не на протяжении всей улицы) - Вам тоже сказано в реплике zZzelAO, 07.10.2012 16:17.
Суть проста. Пусть там хоть семь раз прерывистая будет - на встречку нини.

Vermut, 08.10.2012 18:17

0

уже сказано пересказано: если на дороге 2 и больше ряда в одном направлении - на встречку выезжать нельзя.СОВСЕМ. А смущающая прерывистая нарисована для обеспечения поворота налево от рекорда/рынка.

Prohozhij, 09.10.2012 11:22

0

Даже и на однополосной движение слева от сплошной - это встречка со всеми вытекающими, даже если сплошная и не пересекалась, см. картинки к разъяснению ВС по этому поводу (оставившему все на усмотрение судов),

Peacemaker, 08.10.2012 14:04

2

1

надеюсь, Вы не садитесь за рулем с такими познаниями ПДД?

dayjumper, 08.10.2012 16:01

2

0

Познания в ПДД у меня хорошие-из 20 вопросов ни одной ошибки!

Вэл, 08.10.2012 18:11

1

Плюсую. Уважаю таких водителей.

Гость_2009, 08.10.2012 22:14

2

0

ВЭЛ у тебе же все в порядке с юмором.
Не будь никогда занудой.

Вэл, 08.10.2012 22:33

0

2

Я юморю, когда мне это надо. На заказ пусть клоуны смешат.

Гость_2009, 08.10.2012 22:40

2

0

Ага, а ворчат и занудствуют только старые бабки.

Вэл, 08.10.2012 23:04

0

2

Вам что-то приснилось? Если Вы за тему о креслах - начнем с того, что занудствовать начал не я, а как раз таки мой оппонент. Он же ПО СУТИ СПОРА так ничего и не сказал! Зато облил из ведерка помоями. Ну на здоровье. Лерунчик мне недавно вообще такого написала, что я даже НЕ обиделся. Вообще занятно, когда оппоненты начинают переходить на личности.
Ваш совет, Гость, "не будь занудой" не принимается. Я сам решу, когда, и кем мне быть. Пусть я зануда. А Вы жлоб. Оба красавцы.

Гость_2009, 09.10.2012 09:20

2

0

я не жлоб, а сноб, ну да без разницы:)

Вэл, 09.10.2012 21:28

0

2

"Сноб" звучит красивее. Но меньше соответствует действительности, чем "жлоб".

Гость_2009, 10.10.2012 09:03

2

0

действительность она виртуальная тут.
да мне все равно как ты считаешь.
жлоб - это жмот, это чел. который везде ищет халяву, бычит и т.п.
сноб смотрит на это свысока...
подробней захочешь найдешь сам.

Вэл, 10.10.2012 09:27

0

2

Гость, я эти два понятия очень четко понимаю. и индентифицировал Вас к первому. Не обижайтесь, может только я так и считаю.)))

Вэл, 10.10.2012 09:29

0

2

Кстати, халява - не признак жлоба. Вас в стремлении к халяве я никогда не упрекал по-моему.

Вэл, 10.10.2012 09:34

0

1

Кстати, Гость, сегодня среда. Я так понимаю, упомянутый Вами тест на вшивость не пройден?

Гость_2009, 10.10.2012 10:02

2

0

Пройден - вшивая комиссия.

Гость_2009, 10.10.2012 10:05

2

0

Жлоб - термин не литературный (т.е. в словаре единого значения нет).
Для меня жлоб всегда большой любитель халявы (не халявщик - не жлоб).
на что мне обижаться. Ну назвал ты меня жлобом.
Так я не понял только, кто по твоему жлоб?

Вэл, 10.10.2012 10:47

0

2

Жлоб, в моем понятии - человек, который по совокупности представляет собой именно то, каким я представляю себе Вас.))

Вэл, 10.10.2012 10:50

0

2

Есть понятие стремление к халяве, есть понятие жадность. Немного разные вещи.
Гость, давайте мы с Вами в дальнейшем не будем обсуждать и давать характеристики друг другу?

Гость_2009, 10.10.2012 10:56

2

0

давайте:)

Гость_2009, 10.10.2012 10:58

2

0

Так на что мне обижаться.
На твое представление обо мне ?
А вдруг я также о себе думаю?
Мне пока понятно лишь то что жлоб для тебя и для меня разные понятия.

Vermut, 08.10.2012 18:18

1

0

формальные знания - хорошие, а понимание сути - не вполне.

Voda, 10.10.2012 16:30

0

Одно дело клацать заученные вопросы, а другое знать и соблюдать ПДД.
Одно дело пересекать встречку через линию разрыва, а другое пилить по встречке.

Skat-TRIOL, 07.10.2012 14:03

2

1

Видео не крутое - вот если б в это время по той встречной полосе шёл тяжёлый грузовик... Но на ЭТОТ раз Линкольну повезло.

zellive, 07.10.2012 15:22

4

1

А всё-таки жаль, что на встречке не было какого-нибудь бульдозера

zZzelAO, 07.10.2012 16:12

0

придет своим пешком и скажет "папа я этого не делал"... Водителю заснявшему на регистратор, надо было позвонить в зел службу ДПС и вломить его.... Сказать что фрик по городу катается.

IvanKo, 07.10.2012 22:07

1

0

А Ванька тоже с этого начинал .....

Stranniza, 08.10.2012 12:13

0

Офигеть, неужели Шипаева выпустили?

dayjumper, 08.10.2012 16:03

1

Это следующий на такой же "залет" с трупами !

Vermut, 08.10.2012 18:23

0

номера знакомые и машина.. Не этот ли чел автосервис в малино держит, у него тоже навигатор?

voronin1974, 11.10.2012 00:50

0

а может шрайбикус затормозил резко перед пешеходом и навигатору деваться было некуда? либо в задок, либо на встречку. он выбрал пустую встречку. логично.

Вэл, 11.10.2012 07:58

0

Вы видео-то хоть смотрели?

Гость_2009, 11.10.2012 14:21

2

0

Так как на этом видео ездят только неадекваты.
Нормальный человек (куда бы он не спешил) такие маневры не сделает.