ВКонтакте Telegram YouTube Twitter RSS

Тор 10

25.01.12 18:19  

Суды хотят обязать принимать записи видеорегистраторов

Суды хотят обязать принимать записи видеорегистраторов Фото с сайта www.video-spline.ru

В Госдуме идет работа над законопроектом, который обяжет суды принимать в качестве доказательств видеозаписи от водителей.

Об этом газете «Известия» рассказал инициатор проекта депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, известный своей деятельностью по защите прав автомобилистов. По его словам, «сегодня судья сам решает, учесть ли при принятии решения данные видеорегистратора». «Пока, к сожалению, в законе не прописано, что современные видеорегистраторы могут служить пополнению доказательной базы, как не могут ей служить и системы глобального позиционирования — GPS и ГЛОНАСС», — сказал депутат. Разработчики проекта хотят изменить эту ситуацию и законодательно закрепить рассмотрение в суде предоставленных участниками дорожного движения фото- и видеоматериалов.

Идею Вячеслава Лысакова на страницах «Известий» поддержали лидер «Федерации автомобилистов России» Сергей Канаев и глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Последний выразил мнение, что реализация данной идеи «будет способствовать более объективному рассмотрению дел в суде» и позволит «наказывать именно виновных, а не причастных, как это у нас часто бывает».

Вместе с тем не все эксперты считают необходимым шагом закрепление данной нормы в законодательстве. По словам вице-президента «Движения автомобилистов России», почетного адвоката России Леонида Ольшанского, суд и так обязан принимать записи видеорегистраторов в качестве доказательств, так как «в любом кодексе сказано, что доказательствами являются любые факты и документы». Проблема, по мнению Леонида Ольшанского, заключается в том, что показаниям автоинспекторов суд верит, так как они «с водителем раньше не встречались, а значит непредвзяты», а показаниям граждан — нет, поскольку «они направлены только на то, чтобы увести водителя от ответственности».


Другие новости транспорта
Просмотров: 5516



Чтобы комментировать материал, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Отзывы. Всего 19.

Гость_2009 27.01.2012 10:02:47

DOD - зарегистрирована Тайване, головной офис на Тайване, завод на Тайване:

http://dod-dvr.com/index.php/about#2

а так, ага, фирма корейская.


Nord 27.01.2012 09:06:18

obigenka 26.01.2012 11:13:58

DOD Фирма Корейская. Есть завод на Тайване, тот самый, который Гость_2009 принял за фирму.  Покупайте через интернет. Модель любая, тем более, если это первый регистратор. Я, как-то раннее, тоже хотел приобрести, но раздумал, нашел деньгам более полезное применение. В суде, сейчас, принимают только видео с регистраторов сотрудников ДПС.


alich28 26.01.2012 20:12:25

А я попал в такую ситуацию, когда только регистратор смог доказать (на месте ДТП) мою невиновность. Очень сложно без видиозаписи что либо доказать, если виновник ДТП машина ППС.


Гость_2009 26.01.2012 14:31:13

Valery 26.01.2012 14:19:58

Соглашусь и тоже по личному опыту, мне он нафиг не нужен, но сам уже 3 штуки подарил:)


26.01.2012 14:19:58

По своему опыту знаю, что регистратор лучше не покупать. А ждать, когда его тебе подарят.


Вэл 26.01.2012 13:23:47

В Финляндии меня хотели лишить визы при въезде в страну. Мой видеорегистратор они приняли за антирадар. Объяснить объяснил, но времени и нервов потратил прилично.


obigenka 26.01.2012 13:10:47

Спасибо!


Гость_2009 26.01.2012 12:25:41

Корейская фирма DOD:)))

DOD Tech Co. Ltd No. 36 Jung N. Rd. Sec. 2 Jung Li Tao Yuan Taiwan



Выбирать регистратор просто: их продают только в Китае и РФ (больше никому не нужны)



Выбираешь модель, ищешь в интернете (полно) снятое им видео и решаешь, что для тебя нормальный.


obigenka 26.01.2012 11:13:58

Nord 26.01.2012 10:42:15

Я и прошу подсказать, так скажем, средненький за эти деньги.


Nord 26.01.2012 10:42:15

obigenka 26.01.2012 10:31:03 Хороший даже на ebay стоят 200-400 USD. Корейская фирма DOD выпускает разные модели.


obigenka 26.01.2012 10:31:03

Ребята, у кого есть видеорегистраторы! Посоветуйте какой нить хороший в пределах 3-3,5 тыс.рублей, а то уже месяц не могу выбрать! Заранее, спасибо!


Nord 26.01.2012 09:00:22

Еще один загогулистый оборот "наказывать именно виновных, а не причастных". А, что, чейчас плохо?


Nord 26.01.2012 08:57:06

Самое интересное слово в это статье "обязать".  Это наши, независимые суды да обязать?


25.01.2012 22:34:20

DayJumper 25.01.2012 21:32:45 "Ну а че, реальное доказательство!..."

Разумеется. И ничто не мешает судьям и сейчас принимать его во внимание. Кроме одного - необходимости придерживаться обвинительного уклона. Такова система: в административных делах прокурор участия не принимает, на стороне обвинения выступает сам суд.


=>3Me9I<= 25.01.2012 22:07:57

Давно пора. Это вообще должно быть в порядке вещей. Как ещё тогда доказывать этим тупым судьям и всем остальным неверующим, что ты не верблюд?!


25.01.2012 21:32:45

Ну а че, реальное доказательство! Правильно! Респект, если примут ;)


25.01.2012 20:59:20

Лысаков - ещё один юридически безграмотный законодатель.


xenobiotik 25.01.2012 20:03:24

в принципе не понимаю как можно не принимать ведиозаписи в качестве доказательства. есть сомнения - отправь на экспертизу. в любом случае указывать наличие записи надо еще в протоколе на месте ДТП иначе её к делу даже не приобщат.


ojo 25.01.2012 18:52:02

Я бы больше обрадовался новости типо:

Всех судей, которые когда либо отказывались принимать в рассмотрение записи видеорегистраторов, предоставленных одной из сторон, отстранят от работы по причине необъективности, нежелания разобраться во всех деталях дела и соответственно проф непригодности.


* Комментарии не по теме, разжигающие межнациональную рознь, противоречащие законодательству РФ или содержащие нецензурную брань, будут удалены!