|
|
|
в Украине (я не от туда, а местный) законы жозжче. и денег уних меньше. там без тестера- за один запах- без разбора...
не думаю, что там меньше .. кифира пьют..)))
Бросаем квасить! (так было в 70-80хх)и обид не было.
|
|
Кто голосовал за эту обезьяну на выборах? Поднимите руки! Скоро будете ходить пешком ВСЕ!!!
|
|
Perkin Вы говорите от кваса. Скажу больше, кефир тоже самое действие даёт, что самое интересное "холс" мятная сосалка. Вот и думайте.
|
|
Perkin: а у меня другой ответ на это почему. Давал Президент интервью в прямом эфире, сказал не то, не разобравшись в ситуации. В другой бы стране его поправили, объяснили, что к чему и зачем. Вместо этого ситуация начала набирать обороты, а поправить человека некому. Вот вам и прелести сувенирной демократии, пройдет какой угодно законопроект и когда угодно. Кстати, завидую гаишникам белой завистью, после этого закона каждый работник ГИБДД сможет позволить себе домик на Канарах, а на работу будет ездить на Роллс-Ройсе.
|
|
Всетаки выскажусь.
Вот самое интересное, для чего медведев этот закон хочет внести? Вот все прокуроские, судьи и прочие у нас сейчас неприкосновенные, могут хоть в дрыбадан за рулем ездить! Далее своячки всякие из гаи и милиции и т.д. тоже как бухие катались так и катаются, причем ДТП совершают пьяные и их просто отмазывают! Остается кто? Простой водитель! Налоги дорожные заплати, за ОСАГО заплати, бензин дорогой, плюс хотят ввести еще какие то поборы! Но видать этого мало, всеравно гаишники плохо живут! Теперь что дальше, сейчас вроде как гаишник не имеет права остановить машину без причины, если ты не нарушаешь ПДД и у тя все в порядке, но после введения этого закона, каждый водитель становится автоматически подозреваемый в нетрезвости. Теперь можно тормозить хоть каждого в подозрении на нетрезвость, а я сам проверял, с кваса алкотесер показывает сразу 0,1 - 0,2 промиле! Ну а тут если ты вчера выпил, хоть немного, но у тебя есть маленькая неуверенность, что всетаки есть хоть 0,1 промиле - деньги гайцам в карман рекой потекут.
|
|
Если этот закон пройдет, думаю медведа на месте порешат. Блин надо покупать алкотестер палюбасу чую!
|
|
Медведев готов что угодно делать: менять часовые пояса, прижимать водителей, - лишь бы не заниматься настоящим делом. На это наша власть хронически неспособна.
|
|
Осталось еще запретить продажу алкогольной продукции в магазинах возле которых имеются автомобильные парковки.
|
|
Мля,сам не пьёт больной наверное или долгожителем хочит стать и другим нормальным людям не даёт!А в органах у нас вообще одни не пьющие работают,но зато как рюмку с горя выпьют так бегом в супермаркет людей стрелять!
|
|
Более того, тут есть несколько моментов:
1. Выпивать за рулем и раньше нельзя было, послабления в виде определенного количества промилле были сделаны совершенно для другого. Во-первых, норма 0,5 промилле касается только особых случаев освидетельствования водителей в бессознательном состоянии (например, после аварии), когда врачам придется делать заключение только на основе анализа крови. Во-вторых, существует другая норма 0,3 промилле (0,15 мг/л в выдыхаемом воздухе), для всех остальных, при этом уровень трезвости - 0,5 промилле. То есть по медицинским показателям водитель и не является пьяным, о каком пьянстве может идти речь?
2. Под эту норму право освидетельствование водителя получили сотрудники ГИБДД, вооруженные алкотестерами, в случае отмены вышеупомянутой нормы они могут с легкостью лишать прав любого, у которого прибор покажет хоть малейшие следы алкоголя. А ведь такие следы могут быть и от корвалола, и просто потому, что у человека диабет. В итоге на водителя ложиться обязанность доказывать, что он не верблюд, что в наших условиях довольно затруднительно, мы все по умолчанию верблюды. Естественно, число желающих решить вопрос на месте возрастет в разы, особенно если за это будет грозить пожизненное лишение прав.
3. А почему собственно принимали эту норму? А это требования Международной конвенции о дорожном движении 1968 года, к которой мы присоединились еще в 1974 году. А конвенция, в частности, требует, чтобы в законодательстве каждой страны-участницы была четко указана предельно допустимая концентрация алкоголя в крови водителя, причем больше ноля, но меньше 0,8 промилле. Мы лишь привели нормативные документы в соответствие с этой конвенцией. Ненадолго...
|
|
Медведев как медведь, который из спячки вылез.
|
|
Вообще о чем законопроект? Кто-то когда-то разрешал управлять транспортным средством в состоянии опьянения? Нет. Никогда.
Пункт 2.7. ПДД: Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Статьей 12.8. КоАП установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, вопрос лишь в споре о том, что считать опьянением. Сейчас это установлено именно статьей 27.12 КоАП. К сожалению указанное определение опьянения было ошибочно воспринято как разрешение выпить за рулем, что не имеет под собой ни каких оснований. Минимальное содержание алкоголя в крови, не влияющее на способность управлять транспортным средством, может быть вызвано кефиром, квасом, некоторыми лекарственными препаратами, а также некоторыми видами болезней.
|
|
Бред! В Берлоге совсем с ума посходили? Алкотестер может выдать положительный результат на очень многие продукты, в т.ч. на выхлопные газы и больные зубы/десны. Для точного результата необходим лабораторный анализ, а не придорожный! Что же теперь каждого водителя с показателем выше 0,00 промилле к доктору везти?
|
|
|
|
|