Малыш на дороге

Хорошо, что хорошо кончается... А малыш порадовал тем, что хоть какую-то часть перехода перевез самокат руками :)

Точно! Я тоже восхитилась! Спохватился, и так старательно с удовольствием выполнил то, чему его научили!

главное фотку очередную в инстаграмм успела запостить

В вайбер писала подружке))

Надо маме по шеям, по шеям, по шеям - ям - ям.

Пороть таких мамаш надо!
В смысле - ремнём пороть :)

Инфопортал отличился в очередной раз. Я же говорил, журналюги, мать их за ногу.

Взяли мое видео из темы на форуме, прилепили свои лого, и выложили у себя на канале, красавцы, чо...

Дыныска, с самого начала под видео на этой странице и на канале Инфопортала на YouTube было указано авторство. Запись была перезалита на канал Инфопортала в связи с тем, что зачастую авторы через некоторое время удаляют ролики со своих каналов. А логотип Инфопортала добавляется сервисом YouTube автоматически на все ролики канала.

А изначально спросить, не? Я не против бы был. А то получается некрасиво, просто до безобразия.

А что с качеством у вас случается? Куда делись оригинальные 1080? Или экономите место ютубу, а глаза наши - нет.

Как-то выборочно вы отвечаете! Вчера утром я попросила удалить видео, на котором мои дети запечатлены без моего ведома и разрешения, до сих пор тишина! На посту вашу то же самое написала- тишина!

Это про танцоров в Иридиуме чтоль где, вы еще писали, что это НЕ ваши дети?)))))

Если Вас не беспокоит наличие детей в Иридиуме без Вашего ведома, то глупо переживать о том, что они попали на видео. Если о пребывании детей в Иридиуме Вам было известно, то о том, что они были сняы на видео - тоже // предупреждение о наличии там видеонаблюдения на каждом углу//. Так что никаких оснований для удаления видео нет.

По видеозаписи из «Иридиума», о которой Вы говорите, невозможно идентифицировать, кто на ней запечатлен. В связи с этим удалять видео мы не будем.
В переписку с читателями редакция Инфопортала вступает по своему усмотрению.

надо было в лайфньюс отправлять, может 100 рублей бы дали за этот безумный сюжет, и не ныл бы тут.

Что за форум?

Автор видео имеет в виду форум Инфопортала.

А теги авторских прав вы на ютубе проставили? Нет? Тогда ваше видео общественное достояние :)

Ну и радуйся, что твои видео нашли нас!

пацану лет 6.
в таком возрасте я ходил из 446 корп. в кино "Эра" пешком.
так и все мои приятели ходили. без всякого присмотра.
а ребенок этот, надеюсь, по жопе получил за переход на красный свет.

Не, года четыре, не больше.

Мелкий совсем... но ситуацию рубит))) По пешеходнику идет))
Наверно получил за самостоятельность, шустрик. Хотя рядом с дорогой за этой мелочью глаз да глаз нужен...

Какие шесть? У Вас есть дети? Ребенку 3-3,5. Сейчас время немного другое, могут и утащить.

Жесть !!!

Кегля подрастает.

Гнусный комментарий!

Гнусный, но своему такого бы пенделя отвесил, что он зарекся бы на дороги не глядя выезжать.

Перешел очень красиво - мне понравилось. Потом, надеюсь, хорошего леща схватил от мамы!

Красиво - от слова красный сигнал светофора?

//Безопаснее, чем многие на зеленый - это да, но тем не менее, не тот возраст, чтобы на красный ходить//

ёптыжмать

Регистратор твоюж ты мать!
Ты какого хрена сидишь в машине и смотришь как на твоих глазах маленький ребенок ОДИН переходит дорогу на красный свет?? Выйти и взять за руку поленился? Видео гораздо приятнее заливать, чем оказывать помощь в реальной ситуации?
Если бы что случилось, можно было бы трактовать как оставление в опасности (Статья 125 УК РФ).

Прочитали бы статью УК, прежде чем глупости писать.

АВ толком не успевал перехватить ребенка до встречки, а там уже ему лучше было не мешать добраться до тротуара.

К тому же у АВ была погасшая стрелка, естественно было допустить, что пешеходам зеленый (до тех пор, пока на 17-й секунде машина не начала поворачивать, когда ребенок был уже практически на тротуаре). Чужие сигналы АВ же не касаются, обязанности их изучать нет.

Статью все таки рекомендую прочитать вам самим, там все ясно написано, а глупости в вашей голове.
Не приходилось сталкиваться с такой статьей? Поговорите со спасателями, довольно частая практика.
Про то что "встречка" или "не встречка" это вообще никоим боком не меняет ситуацию. Ребенок один на проезжей части, и видно что горит красный для пешеходов. Автор видео даже НЕ ПОПЫТАЛСЯ успеть что либо предпринять, поэтому говорить о том что "успел бы" или "не успел бы" не имеет никакого значения.
Меня удивляет что все с интересом разглядывают видео, пинают на родителей, но никто не возмущен тем фактом что ребенок на глазах у взрослых остался без помощи.
Мы с вами не звери и должны четко улавливать те моменты когда нужно быть бдительным и быть готовым оказать помощь без промедления, тем более по отношению к маленькому ребенку.

С чего это вы взяли на себя ответственность утверждать, что водителю видно, что горит красный для пешеходов?
На видеозаписи красный едва видно под небольшим углом, а водитель сидит еще левей.
Мозг включайте иногда.

Вот именно

Действительно, странно, чего это все пинают на тех, кто, в отличие от АВ, был обязан заботиться о ребенке.

AltGreen, просветите-ка нас, о чем там спасатели говорят?
Я вот другое слышал, причем от них же, что эту статью вообще сложно пришить.

Статью пришить сложно, но вот в конкретном случае, если бы что нибудь случилось с ребенком - владельца регистратора можно было бы пустить по этой статье на основании той же записи.

Повторяю вопрос (который криво попал в цитату), на основании какого НПА АВ (о ребенке, то бишь) или каким образом АВ
?
Все, что должен был сделать АВ при обнаружении опасности, снизить скорость вплоть до остановки (10.1), ну так он итак стоял.

Да да, вы все правы.
Всем на всех наплевать, это уже понятно.
Вы господа существуете только виртуально, ибо в реальной жизни вас нет.

ну что ты слился? Про статью не прокатило - давишь на эмоции?

Дядь, тебе уже 2 раза объяснили, что 125я тут не применяется и почему. Так ты на третий круг заходишь. Не надо так.

первая мысль кстати тоже пришла в голову, почему регистратор просто сидит в машине..

А это потому что чужой ребёнок шёл. За своим бы обосрался так равнодушно наблюдать сидеть. Наверное ждал развязки сюжета погорячее, что бы покрасочнее в инете нарисоваться.

А теперь представьте, что в результате действий рега ребенок как-либо пострадал (например он толкал ребенка в сторону от едущей машины и тот упал, гипотетически )?
Что бы тогда было в комментариях?

И про спасателей - первое, что они говорят: "ваша безопасность прежде всего".

Упал - это пол беды. Звук открываемой двери мог привлечь внимание ребенка и он мог не заметить поворачивающую машину. При всей глупости перехода за дорогой-то ребенок следил, так что не мешать было оптимальным решением, скорее всего.

Какая зловещая музыка на фоне играет :)))