«А если кто не знает, зачем здесь буква "О",

Это не просто круг, а брачное кольцо...»

Не считаю уничтоженное кольцо выдающимся архитектурным сооружением, но это единственное, что отличало ЗАГС (с недавних пор даже — целый дворец бракосочетаний) от любого другого учреждения, расположенного на первом этаже жилого дома. К тому же, находилось оно (уже в прошедшем времени) на видном месте — считай, на площади Юности — и в каком-то смысле успело стать частью городского фольклора. Вспомнить хотя бы строчки из песни группы «Куба» «Зеленоград — столица», вынесенные мной в «эпиграф» статьи. Да и сам дом ведь сделан под это кольцо — его формы повторяются в фасаде здания.

Кольцо простояло у входа в ЗАГС больше 20 лет и, кажется, никаких заметных дискуссий о необходимости убрать его из «художественных соображений», за это время не было. Куда активнее и регулярнее обсуждалась только уместность расположения самого ЗАГСа на первом этаже жилого дома. Одни архитекторы разработали этот проект (корпус 240 спроектировало архитектурное бюро «Зелград АМ» под руководством Мади Ажигали), другие — утвердили… С начала 2002 года, когда был построен этот дом, в Зеленограде успело вырасти целое поколение людей, в семейных альбомах которых фотографии со свадеб их родителей, сделанные на фоне кольца.

Аргументы тех, кто принял решение о сносе кольца, абсолютно понятны. Вандалы, скейтеры, которые катаются по арке, бесконечные ремонты, постоянная обшарпанность… Тем, кто всем этим занимается, конечно, проще снести проблемный объект. Если отказаться от сложных форм, а вместо индивидуальных решений использовать только типовые и унифицировать все, что возможно, получится идеальный город из заставки к «Иронии судьбы». Идеальный и безликий.

Мне кажется, за все, что индивидуализирует облик города, надо, наоборот, держаться. Пару лет назад мы под соусом таких же аргументов (проще выкинуть, чем постоянно реставрировать) чуть не остались без скульптуры оленей с улицы Юности / Московского проспекта. До этого была история с «Мирным атомом». В свое время витал слух о возможности сноса павильонов ожидания на остановках «Дом быта» и «Кинотеатр "Электрон"» (тогда такую перспективу вовремя и жестко пресекли в префектуре). В этом ряду можно вспомнить и старый фонтан на площади Юности…

Да, все это очень разные истории и объекты разной исторической и художественной ценности. Да, кольцо нельзя «оторвать» от дома и, отремонтировав, просто переставить на защищенное от вандалов место, как это произошло с оленями. Но поискать решение, которое облегчило бы работу по его постоянному содержанию, или просто продолжать «нести этот крест» — было возможно. В комментариях к новостям о сносе кольца было высказано немало идей о том, как можно было защитить его от скейтеров-вандалов: от небольших бордюров до кованых решеток и живых растений. Наверняка не все эти идеи жизнеспособны, но о проработке балансодержателями хоть каких-то вариантов решения проблемы помимо демонтажа нам ничего неизвестно. Сложно не съязвить, что в этом контексте становится тревожно за сам фасад корпуса 240 — тоже обшарпанный и потертый. Если действовать по принципу «давайте снесем все, что не можем содержать в нормальном виде», то…

Вообще, конечно, хочется, чтобы решения, касающиеся облика города и таких, пускай мелких, но в каком-то смысле знаковых объектов принимались бы с учетом мнения местных жителей. Понятно, что формализовать этот процесс невозможно. Но при наличии политической воли на уровне управы организовать опрос о сохранении или демонтаже кольца у ЗАГСа если не на «Активном гражданине», то уж точно на сайте самой управы или на площадках местных СМИ (Инфопортал Зеленограда всегда открыт для таких инициатив) однозначно было возможно. Но такой воли не оказалось. Судьбу кольца решили непублично. Зеленоград сделал один шаг в сторону удобства для тех, кто его «эксплуатирует», и безликости для тех, кто в нем живет. Вместо кольца мы получили даже не ноль, а дырку...

Павел Чукаев

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции