Говорю же - бензин экономят. В фоллаутном будущем ещё и не такое увидим!

Запутался чувак из-за несоответствия знаков и разметки. Неправ, он, конечно, но понять его тоже можно.

Да, и теперь его придётся найти и показательно выпороть.

Разметку и прямь, безумцы рисовали...

Разметка внятная и логичная.

Вэл.... ну где ж логичная.. знак прямо и рядом на асфальте знак разворота, если чувак впервые в городе мог и запутаться..... Понять и простить же!

Не согласен. Если смотреть не только, что у тебя перед капотом, а немножечко дальше и чуть-чуть вверх, то всё становится как минимум внятным и понятным.
С уважением.

Даже тот светофор на пятнице в Жилино в сторону Москвы, который светит одновременно и зелёным и красным - при приближении становится понятным. Хотя гвоздь в голову там местному антоновичу не мешало бы забить.

И тем не менее, разметку "место разворота" прямо перед тем местом, где разворачиваться нельзя, рисовать не стОило. Она дублирующая, то есть вообще факультативная.

Не стоило, согласен. И тем не менее, ошибиться там трудно. Я по стране поездил слегка и видел места, где мозг действительно в неприличную позу встаёт.

"Благодаря" разметке - легче (на этот раз - действительно:)) чем во всех остальных трех недавних кино про встречку.

Разметка - еще ладно, она уже на пересечении, можно понять, что она на него не действует. Но знак 5.19.2 с левой полосы только разворот висит до перекрестка. Да, потом 4.1.1 (которого по ГОСТ вообще не должно быть), комбинация этих знаков говорит о том, что до слияния по левой полосе вообще ехать могут только маршрутные ТС и ТС со спецсигналами (5.15.2 разрешает только налево, 4.1.1 - только прямо, в результате, куда бы ни поехал, на ст. 12.16 \КОАП попадешь формально).

...то необходимость таких телодвижений прямо указывать на сложность восприятия предписываемого.

Нет.

Знаки имеют приоритет над разметкой. Купи книжечку с ПДД. Выучи этот пункт.

Абсолютно верно. Я конечно же это знаю в редакции ПДД ещё из прошлого века. Просто тут все разметку обсуждают, дескать мица ломанулась на разворот, ориентируясь на разметку. Поэтому я и советовал в одном из своих постов смотреть не только вниз перед капотом, но ещё слегка и вверх.
Так что спасибо Вам, slq.

Так наверху - дублирующий 5.15.2 еще раньше - перед перекрестком - по левой полосе - только налево. Вместе с 4.1.1 получается, что ни Лансер не имел права поворачивать, ни автор видео ехать прямо по левой полосе.

на разворот, естественно, что в данном случае тоже самое.

Спасибо, Кэп, мы в курсе. Суть недовольства в том, что в этом месте разметка и знаки частично противоречат сами себе и это сбивает с толку.

Так там и знак 5.15.2 висит дублирующий до перекрестка. Есть и 4.1.1, но он как бы не совсем противоречит: он требует ехать только прямо, не предписывая по какой полосе, 5.15.2 разрешает ехать только на разворот, то есть совокупность знаков не разрешает ехать по левой полосе никуда, водитель Ланоса не мог видеть кирпич, повернутый от него, поэтому формально они с автором видео одинаково нарушители: Лансер повернул, нарушив 4.1.1, автор видео проехал по левой полосе прямо, нарушив 5.15.2.

Повторюсь ещё раз, последний, Прохожий: если смотреть не только что у тебя перед капотом, то есть на разметку, но и слегка вверх, то есть увидев знак -только прямо" и вдалеке "место разворота", то ничего непонятного в этом месте лично я не вижу.
Лансер ошибся да. Автор обрадовался и поспешил стукануть да.

Применение знаков должно соответствовать ГОСТ. При наличии знаков 5.15.2 никаких знаков 4.1.1-6 быть не должно, должен был висеть сначала знак 5.15.2 прямо над всеми полосами, потом то, что висит (без 4.1.1) и без разметки у места выезда, разумеется.

Нормальный водитель, увидев 5.15.2 до перекрестка, не будет искать лишние знаки, ему уже предписали разворачиваться при первой возможности.

Повторюсь, если не принимать внимание, что применение 4.1.1 противоречит ГОСТу, то по левой полосе до первого
примыкания вообще ехать нельзя, из нее нельзя ни прямо, ни на разворот. Надо было там расширитель и рисовать (может, и не вредно было бы).

Водитель на нормальной дороге не должен проводить расследование, какая разметка нарисован для поперечного потока, разрешенные маневры на каждом пересечении должны быть обозначены однозначно и по ГОСТ.

Так дело не в том, что разобраться можно. Там и БЕЗ разметки всё понятно. Даже понятнее было бы, чем с разметкой.
А в таком случае она нарисована безумцами.
Вот на пару метров дальше бы...

Лучше пусть заплатит штраф и будет впредь внимательнее, это снизит вероятность того, что в следующий раз получит навстречу водителя с фамилией на букву "Ш", после чего его наследники еще и без наследства могут остаться, езда по встречке явно перекроет несоблюдение скоростного режима при определении вины.

Более того, там вообще чехарда со знаками: сначала 5.15.2 разворот с левой полосы, потом 4.1.1. При этом ГОСТ Р 52289-2019

Он не видел ни знаков(Въезд запрещен) ,ни разметки с той стороны на асфальте :уступить дорогу, наверное тем ,кто едет по встречке. Да и по радиусу поворота ,понятно, что это то место, где можно сделать разворот.

Он увидел знак 5.15.2, разрешающий ехать с левой полосы только на разворот

То есть на всех пересечениях проезжих частей на перекрестке с левой полосы можно только разворачиваться

Да, потом был 4.1.1, с одной стороны, отменяющий знаки до него (поскольку установлен дальше по курсу), с другой стороны, по ГОСТ 4.1.1 не должен применяться при использовании 5.15.1(2), то есть знак очевидно не по ГОСТу, есть шанс (небольшой) оспорить его действие в суде.

Кирпич повернут для ворон, вероятно, его в регистратор можно разглядеть, когда автор видео уже поравнялся со стойкой, у водителя Ланоса не было шансов увидеть этот кирпич.

Улыбнуло. Безотносительно к произошедшему - такие как ты всегда точно знают, кто там видел и что. При чём гораздо лучше самих участников событий.

Автор! Ты, когда сам невзначай где-нибудь ошибёшься, а это как здрасьте - будь готов, что на тебя тоже кто-нибудь морзянку отобьёт.

Хахаха! Наконец-то! Опять! Как им в голову-то под таким углом поворачивать приходит?!

Я же говорю: последствия вакцинации.
Вот были же люди как люди и вдруг все стали кретинами.

Вы путаете причину со следствием. Вакцинация не создаёт кретинов, она лишь облегчает их опознание.

Стукач

Абсолютно верно, стукач.

А между тем, в 2018 году все было просто и понятно https://yandex.ru/maps/-/CCUuNKblpB

В 2018 году лапки Антоновича до туда добраться ещё не успели.

Он принимал вполне себе активное участие в разработке проекта реконструкции Солнечной. То, что было, лучше, но, при детальном рассмотрении, тоже криво: знак "место разворота" не отменяет запрет движение только прямо по третьей полосе, которая в 2018 году просто была широкая.

Все, что сейчас надо - это повесить вместо дублирующего 5.15.2 (разворот) над левой полосой 5.15.2 только прямо, убрать (переместить вперед) дублирующую разметку разворота и переставить кирпич, так, чтобы его было видно и понятно, к чему он относится (если просто развернуть, то он будет восприниматься как дублирующий запрет движения дальше вперед). В соответствии с ГОСТ убрать 4.1.1, чтобы не вносил сумятицу.

Разве?..

Да, он выкладывал схему реконструкции, говорил, что чего-то там отстояли (кажется, продолжение правой полосы от Крюково с сужением на островке, которое потом убрали). Ссылку не нашел, но вот тут он рассуждает об открытии подземных переходов и о скором открытии перекрестка.

"но вот тут он рассуждает"
Открыл обсуждения и обомлел. Я не про Антоновича. Про комментаторов. Где вот эти все комментаторы 2013 и раньше? Откуда и когда сюда повылазило вот это быдло?

Какие?
Которые задают вопросы

То есть знак 2.4 - это просто насест для ворон.