|
|
|
|
Prohozhij 06.04.2012 11:48:37
Какой ковш? С каким мусором? Посмотрите фотки с предыдущей новости: обычный бортовой автомобиль, по-моему даже не самосвал. И в тексте там и тут ни слова про ковш и мусор.
Когда я работал в УИПиМСе в незапамятные годы, выехать на Центральный проспект было равносильно самоубийству. Очень быстро кара настигала со стороны ГАИ. А теперь и самосвалы с землей и фургоны и прочее - все туда-сюда по проспекту шныряют, как будто так и надо. И никому дела нет.
|
|
2Вэл 04.04.2012 21:46:45
А что ковш с мусором можно вести на ГАЗели? Чего-то сомневаюсь.
|
|
Хорошо, когда страдает виновный. Чаще бывает по-другому.
|
|
Insolente 04.04.2012 23:50:59
Вы рассказываете про единичный случай. Знакомые в ГИБДД и юристы - ещё не показатель.
Я например предпочитаю общаться с людьми из Верховного суда, Генеральной прокуратуры (как минимум) и что?
Не стоит прям уж так думать, что у вас все схвачено. Есть люди, которые по круче ваших знакомых и заставят ваших знакомых серьезно замолчать.
Поверьте, я много лет работаю адвокатом, до этого работал в спец.службах. Те кто знают систему изнутри - прекрасно понимаю, на что давить.
Вы описываете примеры когда ГАИшники сами законов не знают и не корректно составляют документы. По которым и раскручивают все подобные дела. Вы попробуйте пьяным попасться СБ СП УГИБДД г.Москва на спец.трассе. Там ребята на столько грамотные, что не только протокол МАКСИМАЛЬНО корректно составят, так ещё и ваши права вам так разъяснят, захочешь - не сможешь даже до воздуха докопаться.
Ещё раз обращаю внимание на ГПК.
От себя могу сказать так, ПЬЯНЫЙ - ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕЗ В/У. Т.к. - ЕМУ НЕ МЕСТО НА ДОРОГЕ.
|
|
Гость_2009 05.04.2012 15:36:01
да не все понято. если въехал точно в дерево и никого не задел - зачит трезвый дятел! О!)
|
|
rfywkth 05.04.2012 15:10:03
любой кто садится за руль бухим и не может въехать точно в дерево (не задев никого по дороге).
оспоришь определение?:))
|
|
:))) так кто тут пьяный дятел?
|
|
пьяный дятел = ты и если это он то = Insolente?)
|
|
еще раз перечитай свое предложение. Как связаны кого "ты убил (искалечил)" и "пьяный дятел, которого вынесло"?
или пьяный дятел = ты = Insolente?)
|
|
xeruch 05.04.2012 12:08:49
а в чем вопрос, что ты не понял?
|
|
А если того же пьяного дятла вынесет влево или вправо на людей то твой вариант прокатит только если дятел сын очень большого человека, а те кого ты убил (искалечил) совсем беспомощны.
Если дятел - сын, а ты убил беспомощного? какая связь?)
|
|
Insolente 04.04.2012 23:50:59
Про реальность:
Если пьяного м-ка унесет вправо и там будет кювет а не остановка с людьми, то при наличии денег твой вариант прокатит...
А если того же пьяного дятла вынесет влево или вправо на людей то твой вариант прокатит только если дятел сын очень большого человека, а те кого ты убил (искалечил) совсем беспомощны.
|
|
Tim_t
Я говорю про реальный случай и не один, а не про мои убеждения) Как раз один из них и был с кюветом...Человек банально обжаловал решение и отменил его...никакой следак ничего там не доказывал...Я не пытаюсь спорить с вами, я просто говорю про реальную практику, у меня много знакомых и в ГАИ и среди юристов работают, так что это реальная практика.
|
|
Insolente 04.04.2012 18:03:22
Вы видимо слабо знаете ГПК. "Судья выносит свое решение основываясь на исследовании доказательств и своем внутреннем убеждении".
Дела о пьянке по практике чаще решаются не в пользу водителей, как впрочем и встречка (ч.4 ст.12.15 КоАП)
И не смотря на разъяснения пленума верховного суда - судьи все равно лишают. Т.к. есть внегласная установка - ЛИШАТЬ!
В случае если вы вылетели с дороги, опытный следак без проблем докажет, что вы были за рулем.
ДПСники вас отвезут на мед освидетельствование снимут показания. Но дело передадут следователю, т.к. нет возможности вас по факту привлечь. При этом машину доставят на спец. стоянку в ГИБДД, Где снимут ваши пальчики с руля. А потом исходя из мед.заключения и доказательной базы - без труда докажет, что вы были за рулем.
И это практика. Особенно по ст.264 УК
Ваш пример хорош для спящего человека в стоящем автомобиле на дороге (дворе). А вот если машина уже в кювете, то это ДТП, а по нему проводится расследование и установление обстоятельств.
|
|
Обсудили и это:
ЗИЛ спасал от этих ублюдков какую-нибудь малолитражку.
|
|
Промилле и прочее обсудили. теперь давайте обсудим вопрос, не имеющий к происшествию отношения.
Что делал этот ЗИЛ на Центральном проспекте? Или действие знака "Движение грузовых автомобилей запрещено" на него не распространяется"
|
|
И до лампочки пил он сейчас или вчера
Если я например вылетел с дороги и стою возле машины(да даже если сплю в тачке), то будья хоть в ноль, лишения не будет, т.к. факт управления в состоянии опъянения юридически отстутствует, я это имел ввиду.Это не мои домыслы, это практика. А кого лишили так это просто развод(чаще всего на отказ от освид-я)...или просто кто то в протоколе пишет(его спрашивают куда ехал) что ехал "туда то"....Вот тогда лишение..А за то что ты пьяный спишь(например) в машине наказаний нету))))))))
|
|
Гость_2009 04.04.2012 16:00:37 "...да помню у тебя 2 проблемы..."
Это наши общие проблемы. Глубину и значимость которых не каждому дано осознать ввиду приземлённости мышления.
|
|
xeruch 04.04.2012 16:18:39
rfywkth 04.04.2012 14:25:05
идиоты!оба!
//водитель ЗИЛа-то почему идиот?)//
второй не менее идиот это пассажир.
|
|
Insolente 04.04.2012 16:57:34
Закон у нас четко трактует опьянение за рулем на основании мед.освидетельствования.
Если прибор показывает определенное количество промилле - значит человек считается пьяным. И до лампочки пил он сейчас или вчера. К тому же, так вылететь по остаточному - крайне сложно. Нужно полностью потерять контроль над автомобилем.
Так что идея с остаточным - тут не катит!
|
|
хах))а я чет про тяжелое состояние не вчитался...ну тогда да..до скорой бухнуть бы не смогли..Ну факт опъянения тоже понятие растяжимое...По факту просто то что у них чета там в крови..мож и вправду остаочное
|
|
Tim_t 03.04.2012 22:05:18
какие громкие слова,
не узнаю вас в гриме, Иисус?
|
|
madlib 04.04.2012 16:44:28
от чего здесь откупаться - от бампера ЗИЛа?
вопрос вылечится ли?
|
|
никто не откупится! ибо он водитель сузуки сх4 а не БМВхэ6 или ПоршеКаена)
|
|
Я понял про водителя и пассажира Сузуки речь была.
Вобщем искрене желаю водиле Сузуки сдохнуть!
|
|
rfywkth 04.04.2012 14:25:05
идиоты!оба!
водитель ЗИЛа-то почему идиот?)
|
|
Valery 04.04.2012 15:38:50
да помню у тебя 2 проблемы - 0 промилле и какой-то общественник, что кинул тебя в юности:)
|
|
Гость_2009 04.04.2012 14:12:42 "...причем в этой истории 0 промилле?"
Вот и я говорю: "0 промилле к пьяным авариям никакого отношения не имеет"
|
|
Insolente 04.04.2012 12:21:12
Вы такую ерунду сейчас написали. Какой адвокат?
Факт установки состояния опьянения был зафиксирован в больнице когда этих недоумков туда доставили. Это медики делают сразу и отсылают телефонограмму в ГИБДД. Где она фиксируется.
В вашем описанном случае, после того, как вынесло и зафиксировали - прошло время. Тут же скорой их доставляли.
Так что ч.2 ст.264 УК - никто не отменял. Вот только жалко срок маленький всего 3г. Как правило этим дебилам - ещё и условку дадут.
|
|
Как сокращает расстояние проезд в нетрезвом состоянии...
|
|
Гость_2009
Твоя правда...Да ничего я не изображаю, просто к слову вспомнилось.
|
|
Valery 04.04.2012 13:29:02
кто о чем а голый о бане...
причем в этой истории 0 промилле?
|
|
Мы обжигаемся на молоке, а дуем на воду. В результате опять обжигаемся на молоке...
Не 0 промилле надо вводить, а уголовку за вождение в состоянии алкогольного опьянения (реального опьянения, а не высосанного из пальца).
|
|
Insolente 04.04.2012 12:21:12
За баки много можно вопросов порешать...и адвоката нанять хорошего и машину новую купить, только здоровье не купишь.
|
|
Insolente 04.04.2012 12:21:12
Ты чего настоящего русского мужика изображаешь что ли и его право на исконный православный образ жизни?
|
|
Ну кстати да, судя по времени вполне могли быть на отходах просто...И кстати говоря на момент освидетельствования они не управляли авто...НАйдут адвоката даже самого "зеленого" и все докажут...Чувак также выиграл, его с дороги вынесло, он уснул там же в "лесу"))) Его приняли, и потом он доказал что на момент освид-я не управлял авто...))) ЭТО НАДО ЗНАТЬ ВСЕМ, ЭТО НАШИ ЗАКОНЫ)
|
|
///кто нибудь задумывался, что они то не пьяные были - а с похмелья)///
так тут не плохо задуматься на будущее, тем кто меру знает, что если также на утро не повезет, то можно вот стать инвалидом (перелом таза это не здорово) и никакая страховка платиться тебе не будет и че бы там как не было на самом деле а водитель уже виноват.
|
|
я не оправдываю бухих, но кто нибудь задумывался, что они то не пьяные были - а с похмелья), просто со вчера не отошли - а там в больнице на экспертизе не важно, главное есть алко в крови. Вообщем водитель 49 лет а ума нет!
|
|
водила на 100% был уверен что меру знает
|
|
бывает че...надо знать меру) Знач сильно набухались раз так управляли хреново)
|
|
Tim_t 03.04.2012 22:05:18
Ты больной что ли? Если бы насмерть, то Константиныч ещё бы 10 камер повесил и 5 лежачих установил на Центральном. А то и вовсе сделали бы односторонним связи с увеличившейся смертностью)
|
|
"Бог не фраер- все видит!"
Тогда бы уж лучше столб был...железобетонный...
|
|
С ЗИЛом, просто, повезло! Бог не фраер- все видит!
|
|
Жаль ЗИЛ - у него бампер помялся :( теперь менять придется изза этой пьяни! =((
|
|
Не надо им желать зла - они сами себя накажут!
|
|
Это хорошо что не насмерть,очень желаю этим выродкам гадить под себя до конца своих дней!
|
|
Может, ДПС на ЗИЛы пересадить, пущай пьянь бодают
|
|
Чтобы садиться за руль пьяным - нужно быть полным идиотом.
Не жалко.
|
|
Не ездили пьяными и не будем. Что глупости-то спрашивать?!
|
|
Tim_t ++++++++10000000000000
|
|
Жалко, что не на смерть. Пьяное быдло. Радует лишь одно, что перед ним оказался именно ЗИЛ, а не какой-нибудь Getz с ребенком в машине.
Anonymous 03.04.2012 19:46:34
Пьяными за руль могут садиться только безмозглые выродки. Которых даже не пальцем, а батоном дешевой колбасы тоже по пьяни делали.
|
|
да еще и в 11 утра усинячились, кто ж так делает? ЗИЛ - санитар дороги!
|
|
лишать минимум на 10 лет,а то и на всю жизнь.пускай пьянь нанимают водителя и ездиет на заднем сиденье.
|
|
Anonymous:
Так, чтобы потерять контроль над движением - никогда. А из за таких идиотов нам вообще не разрешается ни грамма выпить, хотя во многих странах небольшая доза не считается нарушением.
|
|
Ну, бывает, выпил. Не повезло. Сами ни разу пьяными не ездили?
|
|
А если бы на встречке был не ЗИЛ, а легковушка?
За ДТП по синьке нужен срок!!!
|
|
50-летний водитель грузовика, в ДТП не пострадал.
Сава богу, мужику почет и удачи, ЗИЛОм по пьяным идиотам!
|
|
Нехер Жрать! теперь у них будет тяжелое похмелье!
|
|
|
|
|
Подписка на рассылку
Фото Инфопортала с места ДТП
